"..
adakah Iskandar Zulkarnain = Alexander the Great? sbb setau aku, nih 2 orang
yang berbeza..."
Ketika masih remaja dulu saya percaya kedua-duanya orang yang sama. Namun
setelah membaca di sana-sini hasil kajian mereka yang berkemahiran, saya
beranggapan kedua-duanya orang yang berlainan.
Zulqarnain
seorang yang beriman sebagaimana yang disebutkan dalam al-Quran sedangkan
Alexander (nickname aku ni- Alexanderwathern)
seorang yang kufur. Zulqarnain hidup lebih awal daripada Alexander. Masyhurnya
Iskandar Zulqarnain ini menyebabkan banyak raja-raja selepasnya menggunakan
nama Iskandar/ Alexander termasuklah Alexander the Great dari Macedonia
(Maquduniah) itu. Raja-raja Melayu sendiri banyak yang menggunakan nama
Iskandar. Bahkan secara peribadi saya memandang nama ‘Rajendra’ yang digunakan
oleh beberapa orang raja di India
tidak lain ialah ‘Alexander’ ataupun ‘Iskandar’. Yang paling terkenal ialah Rajendra 1 (Raja Suran)
dari Kerajaan Chola yang berjaya menakluk Tanah Melayu termasuklah kerajaan
Gangga Negara di Perak.
Saya memilih pemerintah Parsi kuno sebagai Zulqarnain iaitu antara Maharaja Cyrus (Korsh/ Kursh) ataupun Darius
(Dara)
, tapi bukan Maharaja Dara yang berperang dengan Alexander Macedonia. Kajian
menunjukkan empayar Parsi kuno ini antara empayar yang
paling luas
pernah wujud di muka bumi, melebar dari Barat (Eropah dan Afrika) hingga ke
Timur (China
dan Jepun).
Bukti-bukti
menunjukkan perjalanan Alexander Macedonia tidak sampai pun ke negara China, paling
jauhpun di pinggirnya saja, kemudian dia menemui maut dalam usia yang muda.
Alexander juga tidak membina apa-apa benteng sedangkan Zulqarnain membina
benteng kukuh antara gunung (yang saya percaya binaan awal Tembok Besar China sebelum disambung hingga menjadi
beribu-ribu kilometer kerana memang ada bahagian tembok itu berteraskan logam bersalut
tembaga di sebelah dalamnya) untuk menyekat kaum Yakjud Makjud (bangsa-bangsa
gusar di utara China).
Sumber-sumber
Barat tentang Alexander Macedonia tidak menyentuh tentang pembinaan benteng.
Namun Barat mula menyentuhnya apabila mereka menyedari wujudnya cerita benteng
Zulqarnain dalam al-Quran.
Zulqarnain
membawa agama tauhid yang saya yakini sebagai agama Zoroaster
(Zarathustra yang kemudiannya terseleweng hingga menjadi agama Majusi yang menyembah api . Agama inilah yang bertapak kukuh di Parsi kuno. Ada juga pendapat mengatakan beliau membawa
agama Nabi Ibrahim ataupun agama peninggalan Nabi Nuh.
Agama
Zoroaster dikatakan membawa pemahaman wujudnya Tuhan baik yang diseimbangkan
dengan tuhan jahat. Berkemungkinan perkara ini menghasilkan pemahaman yin dan yang di China.
Salah
seorang penasihat utama Alexander ialah Aristotle
(Aristun Syah) . Hingga kini agama Aristotle masih diragukan sungguhpun dia dan guru-guru
sebelumnya seperti Socrates
dan Plato
nampak tidak sealiran dengan pemerintah dalam isu ‘sembahan’. Mereka lebih
kepada ahli falsafah berbanding Nabi ataupun seorang yang menganut agama tauhid.
Penasihat Zulqarnain yang masyhur pula ialah Nabi
Khidhir, yang jelas-jelas bertauhid.
Beberapa
pengkaji berpendapat ‘Barat’ yang terkenal dengan sikap suka memanipulasikan
sejarah itu memainkan peranan penting untuk men’Zulqarnain’kan Alexander Macedonia. Mereka cukup sakit
hati jika apa-apa kelebihan memihak kepada ‘Timur’ termasuklah dalam hal
Zulqarnain. Barat mahu Alexander Macedonia diyakini semua orang sebagai
Zulqarnain dalam Quran. Quran dengan bijaknya menyanggah hal itu apabila
menyanjung keagamaan Zulqarnain yang jauh berbeza dengan ‘keliaran’ Alexander
Macedonia.
Lihat
sajalah filem Alexander keluaran Barat, ‘diwarnakannya’ rambut Zulqarnain dengan
warna perang. Padahal sisa-sisa bukti yang ada menunjukkan Zulqarnain berambut
hitam. Namun dalam hal ini ada kekecualian. Boleh jadi memang filem itu hendak
menceritakan Alexander the Great dan bukannya Iskandar Zulqarnain al-Quran.
Rom dan
Parsi saling beralih kuasa pemerintahan (pentadbiran dunia digilir-gilirkan
antara Timur dengan Barat). Kedua-duanya ada raja yang bernama ataupun bergelar
Iskandar. Rom pastinya iri hati dengan Iskandar Zulqarnain Parsi yang gah suatu
waktu dahulu. Atas sebab itu Rom (Barat) mahu membuktikan Iskandar merekalah
yang paling agung. Seboleh-bolehnya mereka mahu menutup kisah Iskandar
Zulqarnain dari Parsi. Sekali lagi Quran begitu bijak menyanggah hal ini dengan
menyebut tokoh ini sebagai ‘Zulqarnain’ sahaja tanpa ‘Iskandar/ Alexander’. ‘Zulqarnain’
hanya ada di Parsi dan bukan di Rom (ketika itu berpusat di Macedonia).
Saya ada
menyimpan satu artikel lama (lebih kurang 20 tahun dulu) yang saya koyak dari
sebuah akhbar (rasanya Utusan ataupun Berita Harian) tapi kini entah di aman. Penulisnya
berpendapat Zulqarnain ialah anak Nabi Ibrahim daripada isteri(gundik)nya iaitu
Qanturah/ Ketura. Anak inilah yang berguru dengan Aristotle. Penulis cenderung
untuk mengakui keimanan Aristotle, Plato dan Socrates.
Pada
saya, pandangan ini tidaklah kukuh. Sebagaimana yang kita maklumi, Iskandar/
Alexander yang berguru kepada Aristotle ialah anak Raja Phillips (Filaqus),
bukan anak Nabi Ibrahim. Tentang keimanan ketiga-tiga tokoh falsafah itu,
tidaklah kiat ada maklumat yang selengkapnya.
Menurut
buku ‘Lelaki Misteri Dalam Al-Quran-Iskandar Zulkarnain’, banyak ulama dan
sejarahwan menyokong Alexander the Great sebagai Zulqarnain tetapi semakin hari
semakin ramai yang menolaknya termasuklah Ibnu al-Qayyim, Imam Bukhari, Ibnu
Taimiyyah dan Sayyid Qutb.
Wallahualam.
|